28.2.2019

Ett rättegångsbiträde med tillstånd hade under ungefär 10 månaders tid skickat e-postmeddelanden till domare, myndigheter och andra mottagare. Meddelandena hade innehållit flera påståenden som var kränkande och saknade sanningsenlig grund. I meddelandena hade dessutom krävts att mottagarna skulle vidta åtgärder, som enligt gällande rättsordning var omöjliga att genomföra. Av de skäl som nämns i avgörandet ansåg Högsta domstolen att den långvariga och omfattande distributionen av meddelanden visade sådan brist på omdöme som allvarligt äventyrar rättegångsbiträdets förmåga att på ett korrekt sätt bevaka klienternas rättsskydd och att i det avseendet dra försorg om förutsättningarna för rättsvården. Därför ansågs meddelandena visa att rättegångsbiträdet var uppenbart olämpligt för uppdraget som rättegångsbiträde och att tillståndet att vara verksam som rättegångsombud och rättegångsbiträde kunde återkallas, även om meddelandena inte hade hänfört sig till rättegångsbiträdets uppgifter som rättegångsombud och rättegångsbiträde.

Fråga även om hovrättens förfarande. (Omröstn.)

L om rättegångsbiträden med tillstånd 2 §, 20 §